Справа № 1-143/10
25 жовтня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., із участю прокурора Колягіна В.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Турки Львівської області, українця, гр-на України, має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню донькуОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, інвалідності не має, раніше не судимий
за ч.1 ст. 164 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_2, згідно рішення Турківського районного суду Львівської області від 01.09.2009 року бувши зобов»язаним щомісячно сплачувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини із свого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та бувши здоровою особою і маючи можливість заробляти кошти, починаючи із 05.08.2009 року злісно ухилявся від сплати аліментів : рішення суду умисно ігнорував, аліменти на утримання дитини протягом серпня 2009 року - серпня 2010 року не сплачував, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і станом на 01.09.2010 року заборгував потерпілій аліменти в сумі 5 003 грвн. 96 копійок.
Свою вину у вчиненому підсудний визнав повністю і надав пояснення.
Вина підсудного стверджується такими зібраними по справі доказами:
-показаннями на досудовому слідстві і в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 про те, що із серпня 2009 року по даний час підсудний аліменти на утримання доньки не сплачував, лише в день судового засідання направив їй через пошту 200 грвн., які вона не може получити, оскільки він неправильно вказав її прізвище;
-поданням начальника відділу Державної виконавчої служби про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів від 20.09.2010 року ( а.с. 5);
-2-
-рішенням Турківського районного суду Львівської області від 01.09.2010 року про стягнення із підсудного аліментів в користь потерпілої на утримання доньки ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј
частини із заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05.08.2010 року і до її повноліття ( а.с.10);
-виконавчим листом Турківського районного суду Львівської області від 02.09.2009 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ( а.с. 11);
-власноручним письмовим зобов»язанням ОСОБА_2 про сплату аліментів в користь ОСОБА_1 та попередженням його про кримінальну відповідальність по ст. 164 КК України ( а.с. 12);
-розрахунками державного виконавця про розмір заборгованості по аліментах від 17.09.2010 року, із яких вбачається, що на 01.09.2010 року заборгованість по аліментах підсудного перед потерпілою становить 5003 гривні 96 копійок ( а.с.7;
-довідками із Турківського РЦЗ, Управління ПФУ, Центру соціального обслуговування, ДПІ у Турківському районі, Управління праці та соціального захисту про те, що ОСОБА_2 в службі зайнятості не реєструвався, не є інвалідом, догляд за непрацездатними та пенсіонерами не здійснює, не займається підприємницькою діяльністю, не отримує пенсій і допомог ( а.с. 33,39,41,35,47,37).
Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і такими, що відповідають дійсності.
Ними вину підсудного суд вважає доведеною.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від встановлених рішенням суду аліментів на утримання доньки.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом»якушуючих покарання підсудного обставин суд враховує те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому кається.
В якості даних щодо особи підсудного суд враховує те, що підсудний у скоєному кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у межах санкції частини статті.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
присудив:
-3-
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КК України та засудити на 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін до часу звернення вироку до виконання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5003 грвн. 96 коп. заборгованості по сплаті аліментів за період із 05.08.2009 року по 01.09.2010 року.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.
Головуюча-