Справа № 2- 1686\10
29 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Ніткевича А.В.
при секретарі Шебец І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в позовній заяві вказала, що у 2004 році між нею та відповідачем розірвано шлюб, з цього часу відповідач лише декілька разів бачив свою дочку. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львів, відповідач зобов"язаний сплачувати на утримання дочки аліменти, однак не сплачує їх взагалі, жодної іншої матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Крім того, дочка не утримує від батька жодних подарунків до дня народження, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її вдома та школі. Орган опіки та піклування надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, додатково повідомила, що неповнолітня дочка повністю позбавлена турботи і виховання із сторони батька.
Представник третьої особи Сокальської РДА Шклянка О.В. в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи шляхом поміщення оголошення у газеті "Високий Замок" за НОМЕР_1 в судове засідання не прибув та не повідомив про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-СГ № НОМЕР_2 встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно із записами свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № НОМЕР_3, встановлено, що 10.06.2008р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
З дослідженого висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації №3-13-643\3601 від 25.05.2010р. встановлено, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З довідки №6\1037\8716 від 05.10.2009р., виданої ВДВС Сокальського РУЮ, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліментів від ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 у період з 01.04.2009р. по 30.09.2009р., згідно виконавчого листа №2-3828, виданого Шевченківським районним судом м. Львова.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько неповнолітньої ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її потребами, не займається забезпеченням її розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги.
За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: А.В. Ніткевич