Справа № 761/24942/24
Провадження № 3/761/5872/2024
16 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 13.06.2024, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою - АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки останній вчинив адміністративне правопорушення у виді дрібного хуліганства.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково, зазначивши, що її син нікого бив, участь у бійці брати не хотів.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 серії ВАВ № 578382, рапорт працівника поліції, пояснення свідків, інші документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
У силу ч. 3 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що мало наслідком вчинення неповнолітніми правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Відповідно до ст. 12 Закону України (далі - Закон) «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.
Крім того, за ч. 6 наведеної статті Закону батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків у відповідності до закону.
Також, статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК) на батьків покладена низка обов'язків, зокрема, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилення від виконання яких у силу ст. 155 СК є підставою для покладення на батьків відповідальності, встановленої законом.
Матеріалами справами та поясненнями гр. ОСОБА_1 доведено, що остання не виконала покладені на неї батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративний проступок.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за що передбачене адміністративне стягнення, зокрема, у виді штрафу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Приймаючи до увагивикладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч