20 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/19479/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №160/19479/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТМ- ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДІІС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023р. в адміністративній справі №160/19479/23 позов ТОВ «ДТМ- ІНЖИНІРИНГ» задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 13 грудня 2024 р. засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла 17 грудня 2024 р.
За приписами частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вже оскаржувалося в апеляційному порядку рішення від 17 жовтня 2023 р., однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. апеляційну скаргу було повернуто, у зв'язку з несплатою судового збору.
Звернувшись 13 грудня 2024 р. повторно з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області порушило річний строк, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №160/19479/23.
Ухвала суду набирає законної сили 20 грудня 2024 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий