10 декабря 2007 года дело № 1-750/07
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Исаева В.Л.,
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего сварщиком в ООО СП «УВТИ», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 11.05.2004 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1 , 28 октября 2007 года, примерно в 3 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь во втором подъезде дома 74 по пр. Советскому в г. Северодонецке, подвергли избиению гр-на ОСОБА_2, нанеся ему 5-7 ударов руками по голове и туловищу, чем причинили телесные повреждения в виде: ушиба, ссадин лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 515 от 30.10.2007 года относятся к категории легких телесных повреждений, после чего открыто, из корыстных побуждений завладели его барсеткой, стоимостью 29 гривен 40 копеек, в которой находились:
• - деньги в сумме 500 гривен;
• - мобильный телефон «Моtorola Rizer V3» стоимостью 503 гривны 75 копеек, в котором находилась сим-карта «UMC» стоимостью 15 гривен, на счету которой было 10 гривен;
• - связка ключей в количестве 12 штук, не представляющих ценности;
• - водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_2;
• - свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_3
чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 677 от 16.11.2007 года на общую сумму 1058 гривен 15 копеек, после чего скрылись с места преступления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, признал частично, суду пояснил, что 28 октября 2007 года у игровых автоматов ОСОБА_2 предложил ему выпить, на что он согласился, и они вместе распивали спиртные напитки. К нему подошёл незнакомый парень, он услышал какую-то возню возле подъезда, а после увидел, как этот парень наносил удары ОСОБА_2, а ему отдал подержать сумку, которую тот отнял у потерпевшего. После этого ОСОБА_2 побежал и закричал «милиция!», а незнакомый парень взял у него сумку и достал оттуда мобильный телефон деньги и документы, после чего сумку сжёг. Ему он дал 50,00 гривен, за которые ОСОБА_1 купил сигарет и пива. Мобильный телефон незнакомец положил под крышу гаража. Также подсудимый пояснил, что осознаёт свою ошибку, в содеянном раскаивается, понимает, что поступил не правильно, но совершил такие действия из-за того, что был в нетрезвом состоянии. Ущерб возместил потерпевшему в полном объёме.
Кроме частичного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления полностью подтверждается другими доказательствами по данному уголовному делу, а именно:
- заявлением гр-на ОСОБА_2 о том, что 28.10.2007 года, неизвестные лица, в подъезде дома 74 по пр. Советскому в г. Северодонецке похитили его имущество,
/л.д.4/
- показаниями обвиняемого ОСОБА_1 изложенными им в явке с повинной от 28.10.2007 года, в которой ОСОБА_1 рассказывает о совершенном им преступлении.
/л.д. 10/
- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2007 года. В ходе осмотра крыши гаража, расположенного напротив 1 подъезда д. 56 по ул. Менделеева в г. Северодонецке, были обнаружены - водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_2 и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_3. Все документы имеют следы термического повреждения.
/л.д. 12/
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе проведения досудебного следствия, о том, что 27 октября 2007 года, в дневное время он находился на работе. После работы ОСОБА_2 с коллегами решил отметить наступающий праздник - день водителя. Собравшись небольшой компанией после работы, они пошли в столовую, расположенную возле МРЭО г. Северодонецка, где стали употреблять спиртное. Отпраздновав наступающий праздник ОСОБА_2 вызвал такси и поехал домой. Доехав на такси до ларька «Фиеста», расположенного возле дома 74 по пр. Советскому Шамрай вышел из такси и пошел к ларьку. С собой у ОСОБА_2 была мужская сумка, которую он носил через плечо. В данной сумке ОСОБА_2 носил деньги, документы на машину, мобильный телефон. Подходя к ларьку, ОСОБА_2 увидел, что недалеко от него стоит автомобиль ВАЗ 2101 желтого цвета. В машине играла музыка, а возле машины было трое парней. Не обращая на них внимание ОСОБА_2 подошел к ларьку. В этот момент к ОСОБА_2 подошел молодой парень, который обратился к ОСОБА_2 по кличке «Гусь» (так ОСОБА_2 называли в деревне, откуда он родом). ОСОБА_2 посмотрел на парня, но его лицо ему было незнакомо. Парень стал напоминать о себе и ОСОБА_2 вспомнил, что его зовут ОСОБА_1, сам он с деревни Харино Сватовского района. Раньше ОСОБА_4 дружил с одногрупником из Сватовского училища, где учился ОСОБА_2. Они разговорились и ОСОБА_4 предложил выпить. ОСОБА_2 не отказался. ОСОБА_4 указал на машину, стоявшую рядом. Это был тот же автомобиль ВАЗ 2101, стоявший, когда ОСОБА_2 подходил к ларьку. ОСОБА_2 купил маленькую бутылку коньяка и подошел к машине. Там все также было 3 парней, включая ОСОБА_4. Они познакомились. ОСОБА_2 узнал, что водителя машины тоже зовут ОСОБА_4, а имя третього парня он не запомнил. Они стали выпивать на капоте автомобиля. Пили из пластиковых рюмочек. Во время випивки разговор был ни о чем. Двое парней ему были совершенно не знакомы, лиц их ОСОБА_2 ранее никогда не видел. Лицо ОСОБА_4, который являлся водителем машины, ОСОБА_2 хорошо запомнил по отличительной особенности на его лице, а именно под глазом у него имеется горизонтальный шрам длинной 3-4 сантиметра. Выпив примерно 2 раза, ОСОБА_2 сказал парням, что ему пора домой и снова пошел к ларьку, так как хотел купить продукты. Парни остались возле машины и за их действиями ОСОБА_2 не следил. Скупившись в ларьке ОСОБА_2 пошел домой, при этом он обратил внимание, что когда отходил от ларька, то парней возле машины уже не было. Подойдя к дому и подъезду ОСОБА_2 зашел в подъезд. Ни возле подъезда, ни в самом подъезде освещения нет. Как только ОСОБА_2 переступил порог входа в подъезд и сделал пару шагов, то сразу же почувствовал удар рукой по голове спереди. После первого удара сразу ОСОБА_2 нанесли еще 3-4 удара руками в область головы, лица. Парни, которые избивали ОСОБА_2 между собой не общались, в слух ничего не говорили. От нанесенных ударов ОСОБА_2 упал на пол. Сознание ОСОБА_2 не терял. В тот момент когда ОСОБА_2 упал, парни сразу стали выворачивать карманы его одежды, кто-то стал тянуть за пояс мужской сумки, одетой через плечо. В это время к подъезду подъехала машина, может быть такси и светом фар осветила вход в подъезд. В этот момент ОСОБА_2 четко увидел, что парнем, который тянул за ремень сумки оказался тот самый ОСОБА_4, родитель ВАЗ 2101, с которым ОСОБА_2 выпивал накануне. Так же он увидел силуэты еще двух парней,однако ни лиц, ни примет их одежды он не рассмотрел и не запомнил. Когда ОСОБА_4 все-таки сорвал с ОСОБА_2 сумку, то кто-то из парней нанес ОСОБА_2 еще 2-3 удара ногой по туловищу, после чего парни выбежали из подъезда. Примерно 1 -2 минуты ОСОБА_2 не выходил из подъезда, так как боялся, что парни могут быть еще рядом. Выйдя из подъезда, ОСОБА_2 уже не видел парней. ОСОБА_2 сразу подбежал к машине ВАЗ 2101, стоящей возле ларька. Машина была на месте, она была закрыта, и парней в ней не было. ОСОБА_2 запомнил номер машины и у случайного прохожего попросил вызвать работников милиции. Когда приехали работники милиции, ОСОБА_2 рассказал им о случившемся, написал заявление и объяснение, указал на машину ВАЗ 2101. По номеру машины работники милиции определили адрес её владельца. Еще через некоторое время другие работники милиции привезли молодого парня. Им оказался брат владельца машины. ОСОБА_2 сказал, что данного парня здесь не было. Тогда данный парень сам стал звонить своему брату на мобильный телефон. Еще через некоторое время приехал его брат. Это был тот самый ОСОБА_4, с которым ОСОБА_2 употреблял спиртное, и который в последствии ограбил ОСОБА_2. ОСОБА_2 указал работникам милиции на ОСОБА_4, как на грабителя. ОСОБА_4 в ответ начал кричать, что «Это не он, что ОСОБА_2 пожалеет, что так сделал». После этого ОСОБА_4 забрали работники милиции. ОСОБА_2 предположил, что двое других парней, которые его ограбили вместе с ОСОБА_4 были все тот же ОСОБА_4 из с. Харино и третий парень, который был с ними. В ходе грабежа у ОСОБА_2 похитили:
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, 1984 года рождения, серии НОМЕР_2, выданное Сватовским МРО;
- технический паспорт серии НОМЕР_3 на автомобиль Камаз р.н. НОМЕР_1, выданный Северодонецким МРО на имя ОСОБА_3;
- сумку мужскую, наплечную, черного цвета, с эмблемой на передней части, стоимостью 30 гривен, которая приобретена в начале сентября 2007 года, без дефектов;
- мобильный телефон «Моtorola Rizer V3», который приобретен в ноябре 2006 года за 1200 гривен. В телефоне находилась сим-карта «UMC» 8 095 2036582, приобретенная за 15 гривен, на счету которой было 10 гривен;
- деньги в сумме 500 гривен;
- связку ключей в количестве 12 штук, не представляющих для него ценности;
/л.д.33/
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 515 от 30.10.2007 года согласно которой при осмотре у ОСОБА_2 установлена ссадина на лбу слева, ссадина на лбу справа, ссадина правой височной кости, ссадина спинки носа. В травмпункте у ОСОБА_2 установлены ссадины лица, ушиб. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при указанных обстоятельствах и по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения.
/л.д. 36/
- заключением товароведческой экспертизы № 677 от 16.11.2007 года согласно которой материальный ущерб, причиненный гр-ну ОСОБА_2 похищением телефона и сумочки на момент совершения преступления с учетом розничных цен сложившихся на территории Украины может составлять 533,15 гривен.
/л.д. 45-46/
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_1 данными ими в ходе проведенной между ними очной ставки, в ходе которой каждый из них подтвердил и настаивает на ранее данных ими показаниях.
/л.д. 61-62/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_1 и фото таблицей к нему. В ходе проведенного следственного действия обвиняемый ОСОБА_1 указал на местности и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
/л.д. 65-70/
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединённом с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённом по предварительному сговору группой лиц, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и в быту, а также ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года .
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_2 и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_3 переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить последнему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ