10 декабря 2007 года дело № 1-744/07
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Исаева В.Л.,
подсудимого - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего водителем в ЧП «Крюков», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.1999 года обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.11.1999 года и до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_2. Однако ОСОБА_1 длительное время решение суда не исполняет, т.е. злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, работает по трудовому соглашению у частного предпринимателя, но алименты не платит, таким образом не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. В результате этого у ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 01.12.2006 года по 01.10.2007 года в сумме 1714 гривен 20 копеек.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, но не платит их, работает по трудовому соглашению у частного предпринимателя, зарплата у него маленькая, которой хватает только на содержание второй семьи.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что у подсудимого образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ОСОБА_3 в сумме 1714 гривен 20 копеек.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание сына ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ