03 ноября 2009 года дело № 1-671/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Ткачука А.В.,
подсудимого - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
потерпевшего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоастрахань, Кременского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего электромонтёром в Северодонецком РЭС, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины, -
ОСОБА_1 15.08.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 23-а по пр. Гвардейскому г. Северодонецка, имея умысел на совершение хулиганства, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя кухонный нож, заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений, нанёс удар указанным ножом гр. ОСОБА_3 в правое бедро, чем причинил ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны правого бедра, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 326 от 24.09.2009г. квалифицируется как средней степени тяжести телесное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он пил пиво, а потом вышел с собакой погулять. Он взял с собой нож, чтобы заточить палку для собаки, т.к. она очень игривая. Собаке 6 месяцев. Гулял с собакой, она прыгала. Он случайно зацепил потерпевшего ножом, когда пытался привязать собаку. Понимает, что виноват. Раскаялся в совершённом преступлении и просил у потерпевшего прощения.
Допрошенный в судебном заседании потерпевшый ОСОБА_3 пояснил, что он с друзьями сидел у подъезда дома. Из подъезда вышел ОСОБА_1 с ножом. Они увидели нож, испугались и стали убегать от него. Мужчина побежал за ними, но его стала успокаивать какая-то женщина. Он подошёл, чтобы помочь женщине, а ОСОБА_1 ударил его ножом в ногу. После этого его увезла «Скорая помощь». Ущерб ему родственники подсудимого возместили. Претензий к нему он не имеет. Просил его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления полностью подтверждается другими доказательствами по данному уголовному делу, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.09г., в котором указано, что в ходе производства осмотра места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_1 был изъят кухонный нож.
Л.д.5-7
- заявлением гр. ОСОБА_3 от 15.08.2009 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое около д.23-а по пр. Гвардейскому г. Северодонецка нанесло ему ножевое ранение.
Л.д.3
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что 15.08.09г. примерно в 20.00 час совместно со своим другом ОСОБА_3, а также его девушкой ОСОБА_6 и ее парнем - ОСОБА_7 сидели на лавочке около дома, где ОСОБА_3 в настоящее время проживает с ОСОБА_6, а именно АДРЕСА_1, т.к. было холодно они пошли в квартиру к ОСОБА_6, чтобы одеться. Когда они вернулись, то все вместе сидели на лавочке и стали пить пиво, только начали его пить, до этого спиртное они не употребляли и были трезвыми. В этот момент она увидела, как из подъезда вышел мужчина, в руках которого она видела нож. Увидев, что в руках у мужчины нож, и он идет в их сторону с ножом в руках, ОСОБА_7 сказал всем: «разбегайтесь!» Кроме того, когда мужчина шел на них, он что-то агрессивно кричал в их сторону. До того как мужчина вышел с ножом в руках между ними и тем мужчиной конфликтов не происходило. Они стали разбегаться. Мужчина с ножом побежал за парнями, которые побежали в другую сторону от них, к 3-му подъезду, они побежали к другому, первому подъезду, и все время стояли там, около подъезда, она слышала шум крики, но что происходило там, она не видела, т.к. очень сильно испугалась. После они зашли в квартиру к ОСОБА_6 и все время были там. Потом они вышли на балкон и видели, как приехала скорая помощь и милиция. После она слышала шум и крики, после видела как с другой стороны дома того мужчину вели сотрудники милиции в автомобиль. Также она слышала, как кто-то говорил, что данный мужчина выпрыгнул из окна с противоположной стороны дома. Действиями данного мужчины был нарушен общественный порядок и спокойствие граждан проживающих во дворе дома. Когда они были дома то пришел ОСОБА_7 и рассказал, что нужны чистые брюки для ОСОБА_3, т.к. его нужно везти в больницу. После из больницы звонил ОСОБА_7 и говорил, что мужчина ударил ОСОБА_3 ножом по ноге.
Л.д.31-33
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 15.08.09г. примерно в 20.00 час он совместно со своим другом ОСОБА_3, а также его девушкой ОСОБА_6 и его девушкой - ОСОБА_5 сидели на лавочке около дома, где ОСОБА_3 в настоящее время проживает с ОСОБА_6, а именно АДРЕСА_1, т.к. было холодно девушки пошли в квартиру чтобы одеться. В это время он видел, как мимо них прошёл молодой мужчина с собакой, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. его походка была шаткой. После они видели как тот зашел в подъезд дома, где живет ОСОБА_3, а именно во второй подъезд, около которого они и сидели. После этого вернулись девушки, и они все вместе сидели на лавочке и стали пить пиво, только начали его пить, до этого спиртное они не употребляли и были трезвыми. В этот момент он увидел, как из подъезда вышел этот же мужчина, в руках которого он видел нож. Увидев, что в руках у мужчины нож, и он идет в их сторону с ножом в руках, он сказал всем: «разбегайтесь!» Кроме того, когда мужчина шел на них он что-то агрессивно кричал в их сторону. До того как мужчина вышел с ножом в руках между ними и тем мужчиной конфликтов не происходило. Они стали разбегаться. Мужчина с ножом побежал за ними, при этом он им что-то кричал вслед. Он не смог их догнать, т.к. был пьян. Он отбежал к 3-му подъезду и спрятался за а/м «Газель», а ОСОБА_3 остался перед подъездами, с другой стороны автомобиля «Газель», там же были и девушки. Он стал отвлекать внимание мужчины с ножом и переманивать его к себе, чтобы он не тронул ОСОБА_3 и девушек, мужчина стал идти в его сторону с ножом продолжая кричать в его адрес нецензурную брань и угрозы физической расправы, он от него убегал, пытаясь отвести подальше от девушек и ОСОБА_3. Однако мужчина снова возвращался к ОСОБА_3 и девушкам, он опять пытался отвлечь его на себя. В этот момент из подъезда из того, что вышел мужчина с ножом, вышла женщина, которая пыталась его успокоить, как он понял это или его мать или жена. Мужчина на её просьбы не реагировал, между ними был только словесный конфликт, он вырывался из рук женщины, которая его держала, выражался нецензурно, кричал на весь двор, мешал спокойствию граждан проживающих во дворе. Потом он увидел проезжающую служебную милицейскую машину и побежал со двора дома на проезжую часть ее останавливать, что происходило во дворе, тогда, он не видел. Когда он вернулся во двор дома, с работниками милиции, то к нему подошел ОСОБА_3 и сказал, что его ударил ножом тот мужчина. Они сели на лавочку у 4-го подъезда, девушек во дворе уже не было, они стояли за углом дома с противоположной стороны, они их уже увидели позже. Сидя на лавочке они стали вызывать скорую. Работники милиции пошли в подъезд за тем мужчиной, как он понял тот забежал домой, женщины он не видел. Когда приехала скорая помощь, они с ОСОБА_3 поехали в больницу, как именно происходило задержание того мужчины он не видел.
Л.д.34-36
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что 15.08.2009 года у них по месту жительства она, ОСОБА_1 и его племянница ОСОБА_10 пили пиво у них дома почти целый день, выпили 4 бутылки пива емкостью по 2 литра на троих. Вечером ОСОБА_10 уехала. Она и ОСОБА_1 остались дома. ОСОБА_1 предложил пойти попить пиво еще, но она отказалась, сказала, что устала. После ОСОБА_1 взял собаку и пошёл с ней гулять. Сколько это было времени, она не знает. После она легла отдохнуть. Через некоторое время она услышала, как пришел ОСОБА_1 и что-то взял на кухне, что именно она не видела. После она услышала на улице шум и крики и вышла на улицу, ОСОБА_1 как раз в это время забежал в квартиру. Она увидела на улице работников милиции, вдалеке увидела скорую помощь. Она некоторое время задержалась на улице, после работники милиции побежали за ОСОБА_1 в квартиру. Перед этим они сказали ей, что ОСОБА_1 ударил ножом какого-то молодого человека. Пока она поднималась, работники милиции пошли за ним в квартиру. Когда она вошла, они ей сказали, что ОСОБА_1 выпрыгнул в окно. После она оставалась в квартире. После она снова вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_1 посадили в автомобиль. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После его доставили в Северодонецкий ГО ГУМВД. Того, как ОСОБА_1 нанес травму молодому парню она не видела. После работники милиции осмотрели её квартиру с её разрешения, и изъяли в зале на стуле нож кухонный. Этим ножом она подпушивает комнатные растения. Этот нож все время пролежал на стуле и ОСОБА_1 его не брал. В квартире она не видела, чтобы какой-то нож был в крови или лежал не на своем месте. Когда ОСОБА_1 забегал в квартиру, она не заметила у него в руках ножа. Более ей ничего не известно.
Л.д.37
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6 данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что 15.08.09г. примерно в 20.00 час совместно со своим парнем ОСОБА_3, а также его другом ОСОБА_7 и его девушкой ОСОБА_5 сидели на лавочке около дома, где она в настоящее время проживает с ОСОБА_3, а именно АДРЕСА_1. т.к. было холодно они с ОСОБА_5 пошли в квартиру где она проживает с ОСОБА_3, чтобы одеться. Когда они вернулись, то все вместе сидели на лавочке и стали пить пиво, только начали его пить, до этого спиртное они не употребляли и были трезвыми. В этот момент она увидела, как из подъезда вышел мужчина в руках которого она видела нож. Увидев, что в руках у мужчины нож, и он идет в их сторону с ножом в руках, ОСОБА_7 сказал всем: «разбегайтесь!» Кроме того, когда мужчина шел на них, он что-то агрессивно кричал в их сторону. До того как мужчина вышел с ножом в руках между ними и тем мужчиной конфликтов не происходило. Они стали разбегаться. Мужчина с ножом побежал за парнями, которые побежали в другую сторону от них, к 3-му подъезду, они побежали к другому, первому подъезду, и все время стояли там, около подъезда, она слышала шум крики, но что происходило там, она не видела, т.к. очень сильно испугалась. После они зашли к ней в квартиру и все время были там. Потом они вышли на балкон и видели, как приехала скорая помощь и милиция. После она слышала шум и крики, после видела как с другой стороны дома того мужчину вели сотрудники милиции в автомобиль. Также она слышала, как кто-то говорил, что данный мужчина выпрыгнул из окна с противоположной стороны дома. Действиями данного мужчины был нарушен общественный порядок и спокойствие граждан проживающих во дворе дома. Когда они были дома то пришел ОСОБА_7 и рассказал, что нужны чистые брюки для ОСОБА_3, т.к. его нужно везти в больницу. После из больницы звонил ОСОБА_7 и говорил, что мужчина ударил ОСОБА_3 ножом по ноге.
Л.д.63-64
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 326 от 24.09.2009г., согласно которой установленное у ОСОБА_3 телесное повреждение образовалось от действия клюще -режущего предмета или орудия, возможно от удара ножом, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Л.д.61
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 342 от 06.10.2009г., согласно которой на основании результатов дополнительной судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта № 326 от 24.09.09г. на имя ОСОБА_3 учитывая обстоятельства дела в соответствии с вопросами постановления - телесное повреждение ОСОБА_3 могло быть причинено представленным на экспертизу ножом (изъятым в ходе осмотра места происшествия 15.08.09г.)
Л.д. 82
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое проявлялось в длительном и упорном не прекращении хулиганских действий, сопровождавшихся особой дерзостью, выражавшейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, а также в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не причинившем последствий предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшем длительное расстройство здоровья, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 296, ч.1 ст.122 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и положительно характеризуется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние и совершение преступления впервые.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимого ОСОБА_1, впервые совершившего преступление, тяжесть совершённого преступления, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по данному делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
- по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года .
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, изъятый на месте происшествия, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ