19 октября 2009 года дело № 1-649/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Исаева В.Л.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Павлоград, г. Северодонецка, украинки, гражданки Украины, образование полное среднее, замужней, имеющей на иждивении дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
29.08.2009 года, примерно в 21 час 00 минут (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным), ОСОБА_1 пригласил к себе в гости, по месту своего жительства: г. Северодонецк, ул. Новикова, 13/286 для совместного распития спиртных напитков малознакомых ему ОСОБА_4 и ОСОБА_2
Находясь по вышеуказанному адресу совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_2 увидела лежащие на столе в комнате (зале) мобильный телефон «LG KF 510» и цифровой фотоаппарат «Pentax Optio S 50», после чего, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, решила похитить вышеуказанные предметы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире ОСОБА_1 и ОСОБА_4, не осуществляли соответствующий контроль за находящимся в квартире имуществом, тайно, путём свободного доступа, действуя незаметно для ОСОБА_1 и ОСОБА_4, взяла лежащие на столе мобильный телефон «LG KF 510», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 1495/255 от 14.09.2009 года 1477,50 грн., в котором находился стартовый пакет «Супер МТС» № 095 390 99 55, с находящимися на счету 7 грн., не представляющими для потерпевшего материальной ценности; находящейся в телефоне картой памяти «SanDisk mikro SD Card 2 GB», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 1613/279 от 17.09.2009 года 94,05грн.; цифровой фотоаппарат «Pentax Optio S 50», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 1613/279 от 17.09.2009 года 577,50 грн.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2149,05 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что ОСОБА_1 предложил ей и её подруге зайти к нему и выпить спиртное, на что они согласились. Когда они были у ОСОБА_1, ей показалось, что он им что-то подмешивает, и она решила ему отомстить, взяв его вещи. Похищенное она продала, а потом через день всё возвратила.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что его жена осталась ночевать на даче и он решил пригласить в гости для распития спиртных напитков малознакомых ему ОСОБА_2 и ОСОБА_4. После их ухода, он обнаружил пропажу мобильного телефона и фотоаппарата. Через день ОСОБА_2 вернула ему вещи, однако фотоаппарат был нерабочий.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая и потерпевшй против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже) доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один).
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год .
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на неё следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «LG KF 510» и цифровой фотоаппарат «Pentax Optio S 50», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 - оставить последнему.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 713 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ