21 июля 2008 года дело № 1-453/08
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Лещинской О.Я.,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
адвоката - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, учащегося 1 курса ПТУ № 1, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15-186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 , 21 апреля 2008 года, примерно в 02 часа 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4 находясь в зале игровых автоматов ООО «Бонус 150» по адресу г. Северодонецк, ул. Менделеева, павильон № 9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, подошёл сзади к оператору зала игровых автоматов ОСОБА_2, при этом воспользовался деревянной палкой, которую ранее нашёл на улице и подобрал в целях личной безопасности, прижал ею сзади двумя руками ОСОБА_2 и потребовал, чтобы последняя передала ему деньги, при этом в сумке у ОСОБА_2 находились принадлежащей ей деньги в сумме 900 гривен. После этого ОСОБА_2 нажав кнопку сигнализации, оказала сопротивление ОСОБА_4, вырвалась и отошла в сторону. В продолжение своих преступных действий ОСОБА_4 нанёс удар рукой в область лица ОСОБА_2, от которого потерпевшая упала на пол при этом ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба и ссадины нижней губы, ушиба носа, подкожной гематомы теменной области справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, после чего ОСОБА_4 по причинам не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан работниками охраны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15-186 ч.2 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он 21 апреля 2008 года, примерно в 02 часа 00 минут зашёл в игровые автоматы по ул. Менделеева, чтобы разменять деньги, а потом накинулся на дежурную, прижал её деревянной палкой и стал требовать у неё деньги, а после ударил её в лицо рукой. Подсудимый просил прощения у потерпевшей и искренне раскаивался в содеянном.
Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 пояснил, что он беседовал с сыном, спрашивал зачем он такое совершил, но сын ничего толком не смог объяснить. У них в семье царит нормальная атмосфера, он воспитывает сына, постоянно его контролирует. Сын сейчас находится на каникулах и подрабатывает на стройке, он очень переживает о случившемся, а мне как отцу очень стыдно за его поступок. ОСОБА_1 просил не лишать свободы сына.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она 21 апреля 2008 года находилась на работе, примерно в 02 часа 00 минут зашёл парень и попросил разменять деньги, она сказала что у неё нет разменных денег. После этого парень набросился на неё и стал душить деревянной палкой, а она в этот момент нажала тревожную кнопку. ОСОБА_2 отбежала в сторону, а парень стал искать на столе деньги, после этого он ударил её в лицо, и она упала. В это время забежала охрана и задержала парня. Потерпевшей дали 400 гривен на лечение, она просит не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина ОСОБА_4 подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами:
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_5 о том, что 21.04.2008г. он находился на рабочем месте на территории «Центрального рынка» занимался непосредственной охраной порученных им объектов. Примерно в 2 час. на пульте сигнализации сработала тревожная кнопка зала игровых автоматов «Бонус 150» по ул. Менделеева г. Северодонецка 9 павильон. По прибытии в указанный павильон я увидел неизвестного мне парня, в руках которого находилась палка, женщина оператор находилась на рабочем месте, при этом лицо у неё было в крови. Он принял меры по задержанию указанного парня и задержал его, им оказался ОСОБА_4 и впоследствии он был передан работникам милиции.
л.д. /52/
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 192 от 19.05.2008г. согласно которой телесные повреждения причинённые ОСОБА_2 в виде ушиба, ссадины нижней губы, ушиба носа, подкожной гематомы теменной области справа по степени тяжести квалифицируются как лёгкие телесные повреждения.
л.д. /49/
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.ст.15-186 ч.2 УК Украины, которые выразились в покушении на открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённом с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, которые не были доведены до конца по причинам не зависящим от его воли и, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, а его вина в совершённом преступлении доказана полностью.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту учёбы также характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, во время летних каникул занимается общественно полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признаёт совершение преступления впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 , отсутствуют.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также мнение потерпевшей о мере наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу предъявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15-186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года .
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - деревянную палку, переданную в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ