18 июня 2008 года дело № 1-389/08
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Комплектовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
ОСОБА_1 на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 04.04.2000 года обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.03.2000 года и до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_3. Однако ОСОБА_1 длительное время решение суда не исполняет, т.е. злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, официально нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. В результате этого у ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 22.09.2001 года по 01.04.2008 года в сумме 12487 гривен 43 копейки.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, но не платит их, так как официально нигде не работает, а на жизнь зарабатывает временными заработками, которых хватает только на его содержание.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что у подсудимого образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ОСОБА_2 за период времени с 22.09.2001 года по 01.04.2008 года в сумме 12487 гривен 43 копейки.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание сына ОСОБА_2 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 , отсутствуют.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ