26 мая 2009 года дело № 1-374/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора - Лещинской О.Я.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца г. Йонава, Литва, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
ОСОБА_2 на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 15.02.2007 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твёрдой денежной сумме, в размере 300 гривен ежемесячно, начиная с 09.01.2007 года и до её совершеннолетия в пользу ОСОБА_1.
Однако ОСОБА_2, имея умысел на злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), длительное время решение суда не исполняет, официально нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, т.е. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка.
В результате этого у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 01.11.2007 года по 01.03.2009 года в сумме 4800 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, но не платит их, так не может найти работу. Он живёт с больной бабушкой, которая получает пенсию.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что у подсудимого образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ОСОБА_3 за период времени с 01.11.2007 года по 01.03.2009 года в сумме 4800 гривен и что он ничего не платит. Она сама воспитывает ребёнка, а отцу до этого нет никакого дела.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, особенности личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в совершённом преступлении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ