Ухвала від 23.12.2024 по справі 133/3883/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті окремого провадження у справі

Справа №133/3883/24

23.12.2024 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про встановлення факту батьківська, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Згідно заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві ОСОБА_1 серед іншого вказує, що вона з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали спільно до серпня 2009 року.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про можливість відкриття окремого провадження у цій справі, суд з, урахуванням викладено вище, та беручи до уваги, що рішення у цій справі може вплинути на набуття права у сторони у справі щодо третіх осіб, зокрема щодо можливих спадкоємців померлого ОСОБА_2 щодо спадщини, яка відкрилась у звязку з його смертю, а також з інших питань, вважає, що в цій справі вбачається спір про право.

Із заяви ОСОБА_1 видно, що встановлення вказаного факту їй необхідно для вжиття заходів з метою належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на користь своєї дочки ОСОБА_3 .

Відповідно, необхідність встановлення факту батьківства пов'язано безпосередньо з набуттям права на спадщину, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, на думку суду розгляд вказаної справи в порядку окремого провадження може призвести до порушення прав та інтересів можливих спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Вказаний спір, відповідно до положень ст. 19 та п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У звязку з викладеним, заявник має право подати позов про встановлення батьківства на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 274, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , про встановлення факту батьківства.

Розяснити ОСОБА_1 її право подати до суду позов на загальних підставах.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.07.2020, РНОКПП - НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №18 від 25.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

23.12.2024

Попередній документ
123985412
Наступний документ
123985414
Інформація про рішення:
№ рішення: 123985413
№ справи: 133/3883/24
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.01.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 26.12.2024
Розклад засідань:
06.01.2025 10:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області