23 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12262/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/12262/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/12262/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.
20.12.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій представник просив виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі №440/12262/23 та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу згідно висновку, затвердженого 28.05.2021, у сумі 272 400,00 грн, яка призначена ОСОБА_4 , та одноразову грошову допомогу згідно висновку про призначення та виплату одноразової допомоги у зв'язку зі смертю колишнього працівника податкової міліції ОСОБА_4 членам його сім'ї на підставі частини другої статті 100 Закону України "Про Національну поліцію", в сумі, зазначеній у висновку".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, суд вказує, що ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої редакції від 11.09.2023) до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій просила:
визнати бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639) щодо невидання наказу про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 протиправною;
зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області видати відповідний наказ про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 у сумі 567500 грн;
зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області здійснити виплати одноразової грошової допомоги у сумі 567500 грн, яка призначена ОСОБА_4 , його дружині ОСОБА_1 , яка діє в інтересах їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/12262/23, крім іншого, в абзаці четвертому зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області здійснити виплати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , одноразової грошової допомоги згідно висновку, затвердженого 28.05.2021, у сумі 272 400,00 грн, яка призначена ОСОБА_4 , та одноразової грошової допомоги згідно висновку про призначення та виплату одноразової допомоги у зв'язку зі смертю колишнього працівника податкової міліції ОСОБА_4 членам його сім'ї на підставі частини другої статті 100 Закону України "Про Національну поліцію", в сумі, зазначеній у висновку.
Тобто, судом розглянуто позов та задоволено його в тій редакції, в якій заявлено позовні вимоги шляхом зобов'язання "здійснити виплати", описок та помилок у рішенні суду не виявлено.
За наведених обставин, суд дійшов до висновку про відмову представнику позивача у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/12262/23 відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков