23 грудня 2024 року Справа № 280/9281/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу “Придніпровська теплова електрична станція “Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/9281/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу “Придніпровська теплова електрична станція “Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 04.12.2024 підготовче засідання відкладено на 23.12.2024.
17.12.2024 до суду від представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) надійшла заява (документ сформовано в системі “Електронний суд»), в якій просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.12.2024, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.
Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, та враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом).
Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», Чорнухи Євгена Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити можливість участі представника Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», Чорнухи Євгена Володимировича, у підготовчому засіданні у справі №280/9281/24, призначеному на 23 грудня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго», Чорнусі Євгену Володимировичу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко