Справа №443/1060/23
Провадження №8/443/5/24
про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без руху
23 грудня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Кірносова Олексія Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
12.06.2023 року суддею Жидачівського районного суду Львівської області винесено судовий наказ у справі №443/1060/23 (провадження №2-н/443/288/23) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (взята на облік як внутрішньо переміщена особа), РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
20.12.2024 адвокат Кірносов О.О. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить скасувати судовий наказ від 12.06.2023 по справі №443/1060/23, виданий Жидачівським районним судом Львівської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття - за нововиявленими обставинами.
Подану заяву мотивує тим, що про даний судовий наказ, заявник дізнався 01.12.2024 з повідомлення державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Зазначає, що спільна дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на момент винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини перебувала на повному утриманні батька, проживала з ним за однією адресою, мати дитини проживала окремо, участі у вихованні дитини не брала, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 15.03.2023. Відповідно до довідки від 04.04.2023 №758-5002695094 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім'я ОСОБА_3 , фактичне проживання/перебування останньої зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , що відповідає місцю проживання ОСОБА_1 .. Відповідно до заяви від 15.03.2024 року, ОСОБА_2 дала дозвіл/згоду ОСОБА_1 , як супроводжуючому ОСОБА_3 на виїзд за кордон, а батько дитини бере на себе відповідальність за матеріальне забезпечення дитини у період з 15.03.2023 по 15.03.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими виключними обставинами визначені у ст.426 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).
До заяви додаються, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення (п.6 ч.3. ст.426 ЦПК України).
Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Як зазначалось вище, представник заявника у поданій заяві зазначає, що про наявність судового наказу про стягнення із заявника аліментів, останньому стало відомо 01.12.2024 із повідомлення державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак жодного доказу на підтверджування даного факту не надано.
Одночасно, як вбачається із матеріалів справи №443/1060/23 (провадження №2-н/443/288/23), копію судового наказу від 12.06.2023 із доданими документами, заявником отримано 26.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16 матеріалів справи №443/1060/23 (провадження №2-н/443/288/23).
При цьому, звернувшись до суду із вказаною заявою представник заявника не просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду із вказаною позовною заявою.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 426 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в: :
заяву адвоката Кірносова Олексія Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі №443/1060/23 (провадження №2-н/443/288/23) за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Сливка