Дата документу 20.12.2024
Справа № 334/10144/24
Провадження № 1-кс/334/3240/24
20 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №12024087050000486 внесеному 07.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області».
Старший дізнавач у судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання просить задовольнити.
Представник володільця документів в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання, матеріали додані старшим дізнавачем на його обґрунтування, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
В провадженні сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12024087050000486 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2024 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до лікарів ВЛК КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області», яка розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які встановили невірний діагноз ОСОБА_6 та внесли дані в інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому із застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що він 28.10.2024 був на прийомі у лікаря офтальмолога ОСОБА_7 з 13:03 по 13:18 в клініці міста Запоріжжя по АДРЕСА_1 , діагноз: обстеження призовників під час набору на військову службу, та 29.10.2024 був відмічений на прийомі у лікаря психіатра ОСОБА_8 у тій самій клініці, з 09:11 до 09:26. При цьому, на зазначених прийомах лікарів - ОСОБА_6 не був, лікарів не відвідував, тим самим зазначені лікарі вносять неправдиві відомості без його присутності.
Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картки обстеження медичного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Старший дізнавач та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР, постановами про призначення групи прокурорів та дізнавачів.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Клопотання старшого дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчим, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, було доведено, що речі та документи до яких планується отримати доступ знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області», містять охоронювану законом лікарську таємницю, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення та доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню; доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити .
Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, а саме до картки обстеження медичного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2024, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 20 лютого 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: