Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4407/24 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
10 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Антоневської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2024 року у цивільній справі № 296/4407/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, процентів, відсотків річних, пені та штрафу, постановлену під головуванням судді Шалоти К.В.,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2024 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №296/4407/24.
Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансових установах, а також на грошові кошти на рахунках у банківських та інших фінансових установах, що будуть відкриті після винесення ухвали суду про арешт коштів відповідачів, в межах суми, що в загальному складає 92 374,39 доларів США, що еквівалентно сумі грошових коштів в національній валюті у розмірі 3 665 415,80 грн, крім коштів, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у межах суми, що в загальному складає 92 374,39 доларів США, що еквівалентно сумі грошових коштів в національній валюті у розмірі 3 665 415,80 грн.
В задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 3 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду.
10 грудня 2024 року, під час розгляду справи, до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 362,364, 381, 390,391 ЦПКУкраїни, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2024 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2024 року у цивільній справі № 296/4407/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, процентів, відсотків річних, пені та штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині закриття апеляційного провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Судді :