Справа № 128/3032/24
Іменем України
23 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судового засідання секретарі - Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,-
ТОВ «Енера Вінниця» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 12597,24 грн.
Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
З отриманої судом інформації та долученої до матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, відповідач ОСОБА_1 померла до часу звернення позивачем до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
З копії актового запису про смерть № 32 від 03 квітня 2017 року, наданого на запит суду ВДРАЦС у Вінницькому району Вінницької області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 померла до звернення позивача з позовом до суду, припинилася і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).
Відповідно ст.46 ЦПК цивільна процесуальна правоздатність це здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Аналіз зазначених норм процесуального права, а також положень ч.ч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК дозволяє дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб'єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК).
Отже, якщо позов пред'явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК, на час пред'явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що інформація про смерть ОСОБА_1 отримана судом після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Фанда