Справа № 752/20711/24
Провадження №: 3/752/8186/24
Іменем України
11 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , о 22 год. 20 хв. 26.07.2024 року, керуючи транспортним засобом «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Антоновича, 176, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався в безпечності, не надав дорогу мотоциклу «Hyosung» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, в яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого, відбулося зіткнення. У подальшому, мотоцикл «Hyosung» д.н.з. НОМЕР_2 продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до їх механічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 10.1, 10.3, 2.10а ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок, передбачений ст.124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, проте останній в судове засідання не з'явився.
Захисник Ничик А.В., повторно надіслала на адресу суду клопотання про відкладення у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях.
Ознайомившись із клопотанням захисника Ничик А.В., про відкладення справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Участь особи, відносно якої склали протокол у розгляді даної справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов'язковою.
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, 122-4 розглядаються у п'ятнадцятиденний строк.
19.11.2024 року за клопотанням захисника ОСОБА_2 , судове засідання було відкладено і на мою думку, з моменту надходження справи в суд та до дати прийняття рішення по суті, у особи відносно якої складено протокол, було достатньо часу для участі у розгляді справи особисто. Неодноразова неявка та пасивність свідчить про затягування справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд за відсутності ОСОБА_1 , та його захисника.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
З матеріалів справи вбачається, що вказані правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. 124, 122-4 КУпАП вчинено 26.07.2024 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Вказані матеріали справи надійшли до провадження судді Бойка О.В., 02.10.2024 06оку, тобто поза межами трьохмісячного строку, який визначено ст. 38 КУпАП для накладенння адміністарвтиного стягнення за цим видом правопорушення.
На підставі ст.38, 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП.
Провадження по справі - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко