Справа № 697/2673/24
Номер провадження 1-кп/697/277/2024
Іменем України
23 грудня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2024 25 534 0000303 від 02.10.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільна, Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого апаратником стерилізації ТОВ «ВІДДЖИ ПРОДАКШН», маючого на утриманні неповнолітню дитину, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 1 2024 25 534 0000303 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого ОСОБА_4 01.10.2024 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_5 , який на той момент перебув біля входу до вищевказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, штовхнув останнього обома руками в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 упав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс останньому один удар правою ногою в область голови, тим самим спричинив тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 02-01/1029 від 15.11.2024 спричинило тривалий розлад здоров'я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2024 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно останнього за ч. 1 ст. 122 КК України. Зазначив, що рішення прийняв самостійно, без будь-якого примусу, добровільно і він не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинуваченням, а потерпілий відмовляється підтримувати обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
При цьому, закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов'язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, зазначене кримінальне провадження розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров'я останньому.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий не має.
Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2024 25 534 0000303 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні:
медичну карту стаціонарного хворого №24360 на ім'я ОСОБА_5 - залишити у КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий ОСОБА_1