Справа № 188/3223/24
Провадження № 2/188/1647/2024
23 грудня 2024 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Представник заявника (позивача): Трун Ольга Валентинівна
сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1
Представник позивача: ОСОБА_2
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»
В провадженні суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати, яка призначена до підготовчого засідання на 14.01.2025 року на 09.30 год.
Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів в якому зазначено, що стороною позивача на адресу відповідача було направлено запит щодо розміру заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , а саме адвокатський запит №4 від 10.09.2024 року, на який не було отримано відповіді.
Отже стороною позивача самостійно отримати та подати до суду розрахунок заборгованості по заробітній платі позивача, в тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки, вони не мають об'єктивної можливості.
Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.
Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування (забезпечення) доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (юридична адреса: вул.Б.Хмельницького буд.64 м.Київ код ЄДРПОУ 32281519), належним чином посвідчену довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, в тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна