Справа № 211/2586/24
Провадження № 2/211/1680/24
іменем України
про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції
23 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Юзефовича І.О,
за участю секретаря судового засідання - Строганової Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача Бондаренко Олексія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
встановив:
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
Представником відповідача - Бондаренко О.В. 16 грудня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» було надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відео-конференції, суд встановив, що в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 23.12.2024 року на 08-20 год. у режимі відео-конференції.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обов'язку проведення судового засідання у режимі відео-конференції виключно у разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання щодо участі у судовому засіданні у режимі відео-конференції, роз'яснити йому право на участь у судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України,суд,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Бондаренко Олексія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Юзефович