ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.12.2024Справа № 910/11399/24
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ";
про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2024 № 910/11399/24 таким, що не підлягає виконанню.
За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ";
про: стягнення 111.605,57 грн.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Діана Петькун
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача (заявника): не з'явився.
Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" про стягнення 111.605,57 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11399/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Ухвалою від 05.12.2024 № 910/11399/24 провадження у справі № 910/11399/24 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" на користь акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028, 00 грн.
На виконання зазначеної ухвали господарським судом міста Києва 05.12.2024 видано наказ.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2024 № 910/11399/24 таким, що не підлягає виконанню.
Вказана Заява мотивована повним виконанням ухвали суду від 05.12.2024 № 910/11399/24.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2024 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.12.2024.
Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Положеннями частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так Заявником до поданої до суду Заяви додано належним чином засвідчену копію платіжної інструкції, за ухвалою від 05.12.2024 у справі № 910/11399/24, про сплату судового збору від 13.12.2024 № 11952 на суму 3 028,00 грн. (витрати по сплаті судового збору).
Таким чином, Заявником здійснене добровільне виконання ухвали від 05.12.2024 у справі № 910/11399/24, що є підставою для повного задоволення Заяви та визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2024 № 910/11399/24 наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями ч. 2 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2024 № 910/11399/24 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 05.12.2024 № 910/11399/24 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій БАЛАЦ