про залишення без руху
заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
23.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1218/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи
за заявою ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
до Публічного акціонерного товариства "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
про відкриття провадження у справі банкрутство,
установив таке.
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області як кредитор звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" (далі - Заява).
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд перевіряє відповідність заяви вимогам, які містяться в ст. 34 КУзПБ.
1) Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором у письмовій формі та повинна містити найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи.
За даними, зазначеними у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 12.12.2024, за ідентифікаційним кодом 00451636 зареєстрована юридична особа, повне найменування якої Приватне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ".
Суд встановив, що вказане у заяві найменування боржника не відповідає повному найменуванню юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00451636.
2) Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Заява кредитора не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна і до заяви не подано заяви арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Враховуючи викладене, заяву належить залишити без руху і встановити кредитору строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 2, 9, 34, 37 КУзПБ, ст. 4, 42, 91, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд
1. Залишити без руху заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" від 11.12.2024 №0900-0903-7/64354 (вх.№ 11174/24).
2. Заявнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належить усунути недоліки вказаної заяви, а саме:
- вказати в у заяві повне найменування боржника відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ;
- виправлену заяву направити боржнику, докази чого надати суду;
- надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка б відповідала вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 23.12.2024.
Суддя О.В. Малєєва