79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19 грудня 2024 року Справа № 907/197/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп» б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3247/24 від 15.11.2024)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 (м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)
про зупинення провадження
у справі № 907/197/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп», м. Ужгород
до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Ужгородський завод “Електродвигун», м. Ужгород
про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки,
об'єднану в одне провадження з справою № 907/353/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп», м. Ужгород
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до відповідача-2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства “Ужгородський завод “Електродвигун», м. Ужгород
про визнання недійсним акта, що порушує право власності,
встановив:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп» б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3247/24 від 15.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про зупинення провадження у справі № 907/197/23 залишив без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у розмірі 2 422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 у справі № 907/197/23.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику - Й.Й. Горвату до їх електронних кабінетів 22.11.2024 о 01:00, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Таким чином скаржник та його представник були обізнані щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у розмірі 2 422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 у справі № 907/197/23.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп» без руху не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надав.
Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп» б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3247/24 від 15.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про зупинення провадження у справі № 907/197/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп» щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі суд не розглядає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Піт Стоп» б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3247/24 від 15.11.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 про зупинення провадження у справі № 907/197/23, всього на 10 арк., повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак