79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19 грудня 2024 року Справа № 907/561/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3195/24 від 11.11.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 (повний текст рішення складено 11.10.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)
у справі № 907/561/24
за позовом Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-К», м. Свалява Закарпатської області
про стягнення 77 098,20 євро,
встановив:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3195/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24 залишив без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у сумі 76 127,73 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 19.11.2024, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Окрім цього ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника - адвокату А.А. Ракущенцю до його електронного кабінету 15.11.2024 о 14:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином скаржник та його представник були обізнані щодо необхідності подання до суду доказів (відомостей) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у сумі 76 127,73 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» без руху не усунув зазначені недоліки, доказів реєстрації електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надав.
Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3195/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі суд не розглядає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-К» б/н від 31.10.2024 (вх. № 01-05/3195/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 у справі № 907/561/24, всього на 6 арк., повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак