Справа №760/32709/24 2-а/760/1590/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
23 грудня 2024 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постави про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову серії 4АВ № 04495620 від 10.01.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місце проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України винесену поліцейським ДПП, Казмірчук Оленою Ігорівною, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП;
- визнати протиправною та скасувати постанову серії 4АВ № 04759290 від 02.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місце проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України винесену поліцейським ДПП, Коротун Ксенією Валеріївною, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС).
Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, у ній об'єднано дві вимоги про скасування різних постанов про адміністративні правопорушення. Указані вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Такі вимоги також не є основними та похідними. Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що визначені ст.172 КАС України.
Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу. Одночасно суд роз'яснює, що з метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства позивачу необхідно звернутися з окремими позовами щодо оскарження кожної з постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постави про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вікторія КИЦЮК