Справа № 524/11954/24
Провадження № 1-кс/524/3598/24
19.12.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні маючий двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2008 р.н., та ОСОБА_7 , 2006 р.н., депутатом, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;
- 20.06.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України (вирок приєднано до вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 07.09.2018) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;
- 07.09.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців;
23.10.2023 звільнений з Кіровоградської ВК №6 по відбуттю строку покарання.
- 30.08.2024 Кременчуцькою окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12024170500002210 від 09.10.2024 року,
Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на існування ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважав що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам. Прокурор звертав увагу слідчого судді, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що співпрацює зі слідством та готовий виконувати обов'язки, які на нього може покласти слідчий суддя, просив застосувати відносно нього домашній арешт в нічний час доби ураховуючи необхідність відвідувати лікаря.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002210 від 09.10.2024 року, підозрюваним є ОСОБА_4 .
09.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
19.12.2024 року об 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Водночас, слід врахувати, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, співпрацює зі слідством та не заперечує свою причетність до інкримінованого йому правопорушення.
Однак, ураховуючи встановлені ризики та існуючу небезпечність такого роду кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та відповідні ризики.
При цьому відвідування лікаря можливо забеспечити за дозволом слідчого у зв'язку з накладенням відповідних обов'язків.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12024170500002210 від 09.10.2024 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати житло (за місцем його проживання) за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
-Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
Не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися у помешкання за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 08 лютого 2025 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1