Справа № 369/2309/21
Провадження № 1-кп/369/489/24
іменем України
16.12.24 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Якимівського району, смт. Якимівка, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 01.02.2018 за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою 07.11.2019 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,
29.01.2021 близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, поблизу будинку № 21, знайшов порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого поклав її до правої кишені куртки в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Так, 29.01.2021 близько 21 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, поблизу будинку № 21, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де під час його особистого обшуку у правій кишені чорної куртки, у яку той був одягнутий, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Згідно висновку експерта №CE-19/111-21/4688-МРВ від 05.02.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в сухій речовині складає 0,394 г.
Крім того, 01.02.2021 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Пушкіна, поблизу будинку № 86, знайшов порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого поклав її до правої кишені куртки в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Так, 01.02.2021 близько 11 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Пушкіна, поблизу будинку № 86, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де під час його особистого обшуку у правій кишені чорної куртки, у яку той був одягнутий, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №CE-19/111-21/4688-МРВ від 05.02.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в сухій речовині складає 0,256 г.
Крім того, 01.03.2021 близько 15 год (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво-Святошинський район), с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Пушкіна поблизу будинку №102-а, знайшов на землі 4 таблетки білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовини являються наркотичними, обіг яких обмежено - метадоном, та поклав їх до лівої внутрішньої кишені куртки і став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 01.03.2021 близько 16 год. 36 хв. в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво-Святошинський район), с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Пушкіна поблизу будинку №102-а та в ході обшуку якого виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки 4 таблетки білого кольору і фрагмент таблетки білого кольору.
Згідно висновку експерта №CE-19/111-21/10342-НЗПРАП від 05.02.2021, надані на дослідження чотири таблетки та фрагмент таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) складає 0,100 г.
Крім того, 19.01.2021 близько 13:45 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , будучи зупинений екіпажом батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції (далі - БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП) на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» з метою перевірки документів по вул. Шевченка поблизу будинку № 153 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, в ході перевірки по наявним базам ІП «Армор» виявлено, що ОСОБА_4 перебуває в активному розшуку за Кирилівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою уникнення відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за те, щоб останні його відпустили та не повідомляли про факт його встановлення, як особи, яка перебуває у розшуку, запропонував неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) гривень, поліцейським БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , призначений на посаду інспектору взводу №1, роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП наказом Департаменту патрульної поліції №908 о/с від 21.09.2018, який з 07:00 год. 19.01.2021 до 19:00 год 19.01.2021 перебував на чергуванні в складі автопатруля «Комета 305» разом з інспектором взводу № 1, роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
Відразу після цього, ОСОБА_7 , будучи неодноразово попередженим ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за те, щоб останнього відпустили та не повідомляли про факт його встановлення, як особи, яка перебуває у розшуку, продовжив свої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди зазначеному поліцейському, щонайменше три рази та надав таку неправомірну вигоду, поклавши до службового автомобіля.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.
З масою психотропних речовин та наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз'яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом 29.01.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; за епізодом 01.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; за епізодом 01.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за епізодом 19.01.2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії, з використанням наданої їй влади.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставин, що пом'якшує та обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні проступки та нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.
Разом з тим, згідно ч.5 ст.74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальними проступками.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07.11.2019 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднує не відбуте покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 - 3922 грн. 80 коп. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 96-1 КК України суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнивши від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності;
- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.07.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - Прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщений до спец. пакету «Національна поліція» №SUD2025107, передано до камери зберігання речових доказів Бучанського районного управління ГУНП в Київській області - знищити;
- Прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщений до спец. пакету «Національна поліція» №2025267, передано до камери зберігання речових доказів Бучанського районного управління ГУНП в Київській області - знищити;
- конверт білого кольору «Національна поліція України» в якому містяться чотири пігулки та фрагмент пігулки, переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Застосувати спеціальну конфіскацію до грошової купюри номіналом 200 гривень серії С 35535216, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1