Справа № 940/1420/24
Провадження № 1-кп/364/88/24
про призначення судового розгляду
23.12.2024, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в режимі відеоконференції, в селищі Володарка, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2023 за № 12023116300000058 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 190 КК України,
Кримінальне провадження № 1-кп/364/88/24 внесене 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116300000058 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 190 КК України, надійшло до Тетіївського районного суду Київської області 31.10.2024. У зв'язку із неможливістю розподілу справи між суддями, ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2024 кримінальне провадження направлено на розгляд до Володарського районного суду Київської області. 28.11.2024 справа надійшла безпосередньо до суду з обвинувальним актом, затвердженим старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області призначено підготовче судове засідання на 06.12.2024, яке було відкладено за клопотанням захисника на 23.12.2024.
18.12.2024 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про надання можливості обвинуваченому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області та визначено підготовче судове засідання 23.12.2024 у кримінальному провадженні та усі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС ВКЗ.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказав на доцільність призначення в кримінальному провадженні судового розгляду. Одночасно, просив залишити без розгляду клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, за минуванням потреби.
Обвинувачений, його захисник та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.
Одночасно, обвинувачений просив розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу в Донецькій області.
Усі учасники судового процесу проти клопотання обвинуваченого не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Своєю письмовою заявою просив розгляд справи проводити без його участі за сімейними обставинами.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд доходить висновку про доцільність призначення в кримінальному провадженні судового розгляду, який слід проводити в режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС ВКЗ, виходячи з таких міркувань.
Так, відповідно до вимог п. п. 1, 41, 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 та ч. 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього є обов'язковою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не може безпосередньо брати участь в підготовчому судовому засіданні, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу в Донецькій області.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють безпосередню участь обвинуваченого в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, забезпечення оперативності судового провадження, підстави для проведення дистанційного судового провадження, суд визнає достатніми та вважає, що судовий розгляд справи у кримінальному провадженні доцільно провести у режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.
Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_6 , не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому не доцільно обирати.
Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є нетяжким злочином, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/364/88/24 внесене 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116300000058 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 12:00 20.01.2025.
Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Володарським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.01.2025 о 12:00.
Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.
Зобов'язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов'язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , не обирати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1