Справа № 357/14003/21
1-кп/357/255/24
19 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021111030000447, яке внесене до ЄРДР 21 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
згідно з клопотанням, проркуро просив: обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 до суду не прибула, просив залишити своє клопотання залишити без розгляду, адже його розгляд без обвинуваченого, КПК України не передбачений.
Згідно із ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Отже, розгляд клопотання, про застосування запобіжного заходу, без участі обвинуваченого не передбачений.
Згідно зі ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Отже, ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого має обмежений строк дії, який перевищує строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке без участі обвинуваченого не розглядається.
У зв'язку із цим, на даний час, підстав для розгляду питання щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає і його належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 22, 36 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1