"18" грудня 2007 р. Справа № 12/5606
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю прокурора Горюнової І.В., представників сторін: позивача: - Голованенко В.І. за довіреністю, відповідача -1: Прилуцького О.І. за посадою (директор); відповідача -2: Малиновського С.П. за посадою (редактор газети) і Луговського О.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси розглянув справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Відлуння-Плюс» (далі по тексту відповідач-1) та підприємства «Редакція газети «Народна Правда» Черкаської обласної організації Соціалістична партія України (відповідач-2) про стягнення 49555 грн.
Пред'явлено позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 49555 грн.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказав, що позивачем, відповідно до угоди № 3 від 13.07.2005 року і додаткових угод до неї № 1 від 17.11.2005 року та № 2/1 від 12.01.2007 року до останньої, надано відповідачу-1 на розвиток видавництва дитячих навчальних книг зворотну фінансову підтримку на загальну суму 40000 грн. Відповідно до договору поруки № 3 від 13.07.2005 року та додаткових угод до нього № 1 від 17.11.2005 року і № 2/1 від 12.01.2007 року, відповідач-2 являється поручителем перед позивачем за виконання своїх зобов'язань по угодах про надання зворотної фінансової підтримки відповідачем-1 та несе, разом з ним, солідарну відповідальність. Термін повернення зворотної фінансової підтримки відповідачем-1 настав, відповідно, на суму 25000 грн. -13.01.2007 року і 15000 грн. -17.05.2007 року, проте свої зобов'язання про повернення наданої йому фінансової підтримки не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язання щодо розрахунків, позивач, крім основного боргу, просить стягнути з відповідачів, передбачені п.п. 2.5 угод, несплачену безповоротну фінансову допомогу в сумі 3672 грн., п.п. 4.2, 5.7 угод пеню -2800 грн., ст.625 ЦК України, інфляційні втрати -2560 грн. та 3 % річних від суми боргу -523 грн., що разом складає 49555 грн. та відшкодувати судові витрати.
У судовому засіданні прокурор і представник позивача вимоги позовної заяви підтримали і просили суд їх задовольнити.
Представники відповідачів в судовому засіданні позов визнали повністю і, з урахуванням часткової добровільної сплати основного боргу в сумі 1376 грн. та скрутного фінансового стану відповідача-1, викликаного об'єктивними обставинами, просили розстрочити виплату боргу відповідно до представленого графіка: до 25.12.2007року -3624 грн.; до 18.01.2008 року - 12000 грн.; до 28.01.2008 року -9000 грн.; до 16.02.2008 року -8000грн.; до 29.02.2008 року -8000 грн.; до 15.03.2008 року -7555 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.
Вимоги прокурора і позивача обґрунтовуються поясненнями його представників і наданими ними письмовими доказами.
Відповідачі позов визнали, їх дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Сплата боргу на суму 1376 грн. підтверджується наданими банківськими виписками з особового рахунку позивача. Отже до задоволення підлягає решта суми основного боргу в розмірі (40000-1376) 38624 грн., а всього -48179 грн.
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати - державне мито в розмірі 495 грн. 55 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 613 грн. 55 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Відлуння-Плюс», М. Черкаси, вул. Шевченка, 132, кв. 87, ідентифікаційний номер 25211436, поточний рахунок №26006001130001 в ЧФ АТ «Укрінбанк», м. Черкаси, МФО 3544314 і підприємства «Редакція газети «Народна Правда» Черкаської обласної організації Соціалістична партія України, м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 32, ідентифікаційний код 31782437, солідарно:
- на користь держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська 112, ідентифікаційний код 14205777, поточний рахунок №260021092 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 354411 -38624 грн. зворотної фінансової підтримки, 3672 грн. - несплачену безповоротну фінансову допомогу, пеню -2800 грн., інфляційні втрати -2560 грн. та 3 % річних -523 грн., що разом складає 48179 грн.
- у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 - 495 грн. 55 коп. державного мита;
- у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595, для зарахування на реєстраційний рахунок № 31210259700002 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22050000 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1376 грн. - відмовити.
Розстрочити виконання рішення відповідно до наступного графіка: до 25.12.2007року -(3624-1376) 2248 грн.; до 18.01.2008 року - 12000 грн.; до 28.01.2008 року -9000 грн.; до 16.02.2008 року -8000грн.; до 29.02.2008 року -8000 грн.; до 15.03.2008 року -7555 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя В.М. Грачов