Справа №754/6733/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5651/2024
20 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
у травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 91 170грн 21 коп. та судових витрат.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 16 жовтня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - Шебуєва В.А. , Крижанівська Г.В .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року поновлено АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року та відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно розпорядження керівника апарату № 1389/06.1-01/23 від 29 листопада 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Рейнарт І.М., судді - Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
4 грудня 2024 року через електронний кабінет у системі «Електронний суд» представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. подав до Київського апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року, посилаючись на наявність такого права, передбаченого положеннями частини 4 статті 364 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається ( ч.5 ст.364 ЦПК України).
Частиною 8 статті 62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання, він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Апеляційна скарга та клопотання про відмову від апеляційної скарги подані представником АТ «Універсал Банк» Македоном О.А., який діє на підставі довіреності №90-ЮД1, виданої 30 червня 2023 року головою правління банку Старомінською І.О. зі строком дії до 31 грудня 2024 року включно.
Відповідно до вказаної довіреності АТ «Універсал Банк» уповноважує Македона О.А. представляти інтереси банку з питань, пов'язаних зі стягненням заборгованості, яка виникла з Умов і правил обслуговування фізичних осіб АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (monobank/Universal Bank), зокрема, в загальних та спеціальних судах, окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій.
Надана суду копія довіреності не містить обмежень представника АТ «Універсал Банк» Македона О.А. у праві відмови від апеляційної скарги.
Крім того, до клопотання Македоном О.А. додана копія посадової інструкції фахівця претензійно-позовної роботи Департаменту ризик-менеджменту про проекту Монобанк Македона О.А., яка затверджена директором Департаменту по роботі з персоналом 18 січня 2022 року, згідно якої він здійснює представництво інтересів банку у судових органах України будь-якої ланки, шляхом самопредставництва у порядку та на підставі передбаченому чинним законодавством України, без додаткового уповноваження (довіреності)
За таких обставин, колегія суддів вважає, що представник позивача Македон О.А. має право на відмову від апеляційної скарги, поданої ним від імені банку.
Враховуючи вищевикладене, а також, що Македон О.А. є фахівцем у галузі права, а відтак йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 64, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук