ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22749/23
провадження № 2/753/2987/24
"19" грудня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши
клопотання представника відповідача - адвоката Гавриленко Н.А.про поновлення провадження у цивільній справі № 753/22749/23
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації,
про позбавлення батьківських прав,
Ухвалою від 26.08.2024 Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. прийняв до свого провадження цивільну справу № 753/22749/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Суд постановив: розгляд справи проводити спочатку - за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 04 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Повітрофлоський, буд. 41).
Ухвалою від 04.10.2024 суд задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2 від 19.01.2024 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України. Суд зупинив провадження у цивільній справі 753/22749/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - до закінчення воєнного стану в Україні або до оголошення демобілізації ОСОБА_2 .
11.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Гавриленко Н.А., у якому вона просить поновити провадження у справі, зазначає, що відповідачем поштою подано письмову заяву про визнання позову, вважає, що вирішення питання про поновлення провадження відповідатиме завданню цивільного судочинства та забезпечуватиме найкращі інтереси дітей.
14.11.2024 до суду засобами поштового зв'язку надійшла письмова заява відповідача про визнання позову.
Вивчивши представника відповідача - адвоката Гавриленко Н.А. щодо поновлення провадження у справі, а також заяву відповідача про визнання позову, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно з ордером про на надання правничої допомоги № 1184355 адвокат Гавриленко Н.А. є представником відповідача у справі - Іванченка Віталія Юрійовича, договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки на поновленні провадження наполягає саме сторона відповідача, з урахування мети, для досягнення якої законодавцем прийнято відповідну норму - п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (в межах цієї справи - захист процесуальних прав відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України, - на забезпечення повноцінної участі у справі, враховуючи, що відповідач у справі представлений адвокатом, а відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки це відповідатиме передбаченим ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також забезпечуватиме найкращі інтереси дітей, що полягають у визначеності правового статусу їх батьків, щодо спільних прав і обов'язків на виховання і утримання неповнолітніх дітей.
Водночас, враховуючи, що представник відповідача адвокат Гавриленко Н.А. подала заяву про продовження слухання справи без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.
Наказом ДСА України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Статтею 212 ЦПК України надано право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, зокрема поза межами приміщення суду.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів досудового засідання.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа немає такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом ДСА України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому у цій справі для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача у судовому засіданні та дача ним пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі неможливості явки відповідача для участі в судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127, він має право заявити клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду.
Керуючись нормами п. 2 ч. 4 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 64, ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Гавриленко Н.А.про поновлення провадження у цивільній справі № 753/22749/23.
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Продовжити судовий розгляд справи справа № 753/22749/23 зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 19.02.2025 о 14.30 год.
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.
Копію ухвали направити учасникам справи, а також до Військової частини НОМЕР_1 .
Зобов'язати командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України вручити військовослужбовцю ОСОБА_2 копію цієї ухвали під розписку. Розписку (або її сканкопію) направити до суду через Електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі «Електронний суд», у разі неможливості такої відправки - будь-яким іншим способом (засобами поштового зв'язку, на електронну адресу суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова