Справа № 950/3910/24
Номер провадження 1-кс/950/720/24
20 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12024200590000397 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12024200590000397 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене 17.12.2024 в ході проведеного огляду місця події, а саме, господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200590000397 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 01 год. 17.12.2024 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, здійснив напад з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.12.2024 в період часу з 13 год. 02 хв. до 14 год. 16 хв., проведено огляд місця події, а саме, господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: скло з вікна веранди будинку, яке запаковано паперового пакунку; металевий ланцюг з вхідних дверей будинку, який запаковано до паперового конверту; мікрочастки з рами вікна веранди будинку, які поміщено по спец пакету ICR 0143222.
У період часу з 01 години 12 хвилин по 02 годину 23 хвилин 18.12.2024 було проведено невідкладний обшук господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з магазином, який запаковано до паперового конверта; 1 (один) патрон, який запаковано до спец пакету WAR 1351447; чоловічу кофту з капюшоном, яку запаковано до картонної коробки; чорні спортивні штани, які запаковано до паперового конверту.
18.12.2024 в період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 15 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було вилучено: взуття чорного кольору, яке запаковано до спец пакету PSP 4078762; мобільний телефон «Nokia», який запаковано до спец пакету WAR 1351449; військовий квиток на ім'я ОСОБА_6 , який запаковано до спец пакету WAR 1351469.
Вищевказане майно, оглянуте та визнано речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав клопотання просив його задовольнити та провести розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 12024200590000397 від 17 .12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого визнано речовим доказом.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:
-скло з вікна веранди будинку, яке запаковано паперового пакунку; металевий ланцюг з вхідних дверей будинку, який запаковано до паперового конверту;
-мікрочастки з рами вікна веранди будинку, які поміщено по спец пакету ICR 0143222;
-предмет, схожий на пістолет з магазином, який запаковано до паперового конверта;
-1 (один) патрон, який запаковано до спец пакету WAR 1351447;
-чоловічу кофту з капюшоном, яку запаковано до картонної коробки;
-чорні спортивні штани, які запаковано до паперового конверту;
-взуття чорного кольору, яке запаковано до спец пакету PSP 4078762;
-мобільний телефон «Nokia», який запаковано до спец пакету WAR 1351449;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8