Справа № 761/39734/20
Провадження № 1-в/761/65/2024
02 лютого 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянки України, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину віком 4 роки, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 вирок суду не виконала, оскільки станом на 13.04.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджена ОСОБА_5 інформації про причини невиконання згаданого вироку не надала, а тому заявник просить вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні подання.
В судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_5 не прибули.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_5 , і останню засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов'язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути інші правові наслідки, зокрема передбачені ст. 476 КПК України.
Отже, правові підстави для задоволення даного подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1