Ухвала від 18.12.2024 по справі 380/15531/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15531/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву відповідача про участь у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Покровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Покровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представником Державної регуляторної служби України 17.12.2024 (вх. №92723) подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі «EasyCon».

При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.

Згідно з частиною п'ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв'язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника третьої особи на проведення судового засідання в режимі відеконференції в системі «EasyCon».

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Судове засідання у справі №380/15531/24, призначене на 19.12.2024 о 11 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Державної регуляторної служби України Олексієнко Анастасії Сергіївни (профілі користувачів в системі «EasyCon»: Олексієнко Анастасія Сергіївна - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Олексієнко Анастасії Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома

Попередній документ
123947024
Наступний документ
123947026
Інформація про рішення:
№ рішення: 123947025
№ справи: 380/15531/24
Дата рішення: 18.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (21.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
27.08.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
13.11.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.05.2025 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.07.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2025 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2026 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Покровська міська рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Новицький Володимир Станіславович
представник відповідача:
Никитенко Євген Вікторович
представник позивача:
Реймер Володимир Євгенович
представник скаржника:
Михайловська Анастасія Романівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна регуляторна служба України