19 грудня 2024 року
м. Київ
справа №804/3614/18
касаційне провадження №К/9901/3416/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про виправлення описок у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 09.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 09.02.2018 № 153105-1319-0464/1 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання за платежем «Земельний податок з фізичних осіб» за 2017 рік у розмірі 108784,51 грн.
ОСОБА_1 надіслала заяву про виправлення описок у тексті постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.10.2024.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.10.2024 призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 20.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду