Ухвала від 20.12.2024 по справі 520/10042/23

УХВАЛА

м. Київ

20 грудня 2024 року

справа №520/10042/23

адміністративне провадження №К/990/46303/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши заяви представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 520/10042/23 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Комунального підприємства "Харківводоканал", третя особа - Харківська міська рада, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

УСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі № 520/10042/23, провадження за якою відкрито ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2024 року, витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа №520/10042/23 в електронному вигляді надійшла до Верховного Суду 06 грудня 2024 року, а в паперовому - 13 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року ухвалою Верховного Суду призначено справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корп. 5.

20 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшли заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Комунального підприємства "Харківводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/10218/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/10218/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та представнику Комунального підприємства "Харківводоканал" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/10218/23, призначеному на 26 грудня 2024 року на 10:00 год.

Роз'яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р. Ф. Ханова

Попередній документ
123946440
Наступний документ
123946442
Інформація про рішення:
№ рішення: 123946441
№ справи: 520/10042/23
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках
Розклад засідань:
16.09.2024 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.12.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
05.06.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.06.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.07.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.08.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.09.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.09.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
КОТЕНЬОВ О Г
РАЛЬЧЕНКО І М
ТІТОВ О М
ТІТОВ О М
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Харківська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Адвокат Бабич Юрій Вікторович
Адвокат Лисенко Володимир Сергійович
представник позивача:
Гусейнов Еміль Ельханович
Золотопупов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
П'ЯНОВА Я В
ПОДОБАЙЛО З Г
РУСАНОВА В Б
ХОХУЛЯК В В