Справа № 761/7172/24
Провадження №1-кп/761/2843/2024
іменем України
20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12024105100000202 від 31.01.2024за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 09.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень; вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 11.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень /відомості про сплату штрафу відсутні/, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 31 січня 2024 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Данила Щербаківського, 51-А, шляхом візуального огляду помітив на земельній ділянці один жовто-зелений згорток, в якому знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною. Після чого, діючи умисно, з метою реалізації свого притправного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту, з метою подальшого незаконного зберігання, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав зберігати при собі без мети збуту, поклавши пакет із речовиною до правої кишені власної куртки.
В подальшому, 31 січня 2024 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 51-А, був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи в порядку ст.298-2 КПК України, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,559 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він, будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, 31 січня 2024 року приблизно о 17 годині йшов по вулиці Данила Щербаківського, 51-А, у м. Києві, та помітив на землі згорток, який вирішив підняти. Піднявши його, побачив, що в ньому знаходився зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, який вирішив зберегти для власного вживання. Поклавши пакет із речовиною до правої кишені власної куртки, його було зупинено працівниками поліції, та в ході проведення його особистого обшуку, вилучено психотропну речовину- PVP, масою 0,559 г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
У зв'язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Також зазначив, що вже не вживає наркотичні та психотропні речовини та запевнив суд, що зробив належні висновки.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв'язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.
Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, має місце реєстрації та місце проживання, за яким характеризується посередньо, його вік та стан здоров'я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні хворого батька.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не відбувши призначене покарання у виді штрафу, вчинив знов умисне кримінальне правопорушення, та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зокрема в період розгляду судом кримінального провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України.
При цьому, на підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024, відповідно до якого останнього засуджено за ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України.
Крім того, на підставі ст.71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2023 та 11.05.2023 у виді штрафу, які слід виконувати самостійно.
Враховуючи, що прокурор не звертався з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, з урахуванням належної процесуальної поведінки в ході судового розгляду, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Стягненню з ОСОБА_3 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024, більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст.71 КК України, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2023 та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023 до покарання за цим вироком, та визначитиОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік та штрафу в розмірі 17000 грн. та у виді штрафу в розмірі 17000 грн., які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3029 /три тисячі двадцять дев'ять/ гривень 12 копійок.
Речові докази, а саме:
-психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,559 г., - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя