Справа №127/40168/24
Провадження №1-кс/127/17298/24
17 грудня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020030000585 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2024 до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.11.2024, близько 13:30 год, перебуваючи у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку її гаманця чорного кольору, в якому знаходилось 700 доларів США, 15000 грн, банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , та особисті документи, чим завдано матеріального збитку.
27.11.2024 у ході проведення слідчої дії, а саме огляду предмета ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , добровільно видала гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів в кількості 8 штук із серійними номерами - РF33145228K, LG86099213B, LF63837755H, LB87627172M, PJ29260672A, QA14058384A, QA14058378A,OK68240143A, 20 (двадцять) євро номіналом по 20 (двадцять) у кількості 1 штука із серійним номером - UM1093204944, 15000 (п'ятнадцять тисяч гривень номіналом по 500 (п'ятсот) в кількості 6 штук із серійними номерами - ЕС2609704, ХЄ9820479, ББ0876424, ЄГ4159232, ВТ6861043, ГЛ5657972, 1000 (тисяча) в кількості 12 із серійними номерами - АЄ4264804, ЕБ6446794, АЗ7472397, АТ8277531, БН1166017, ЯБ7210151, ЯБ3365784, ЕГ7983623, ГР6318950, АУ6622747, ГН4220825, ГН7226625, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , банківські картки: ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_6 , дисконтні картки у кількості 6 штук із надписами «Estro», «Farst classic», «Watsons», «Eva», «Сінево». Також ОСОБА_6 повідомила, що вказаний гаманець з усім вмістом вона знайшла у возику для товарів, який знаходився перед виходом з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . 25.11.2024 близько 13:30 год. взявши його вона попрямувала до місця проживання.
В подальшому, встановлено, що по периметру приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери відеоспостереження, що зафіксували дії ОСОБА_6 , а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису документом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до даного відеозапису, тому слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вищевказані відеозаписи мають важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз, з метою попередження їх зміни або знищення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що належать та розташовані по периметру приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу із 00:00 год. по 23:00 год. 25.11.2024, з можливістю подальшого їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя