Справа № 712/15102/24
Провадження № 1-кс/712/6497/24
20 грудня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кальницького ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021250370000707 від 08.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, -
У грудні 2024 року до суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2021 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення, про те, що невідома особа в порушення встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку, здійснює його вирощування на двох ділянках поля, що розташовані поблизу с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області.
По даному факту, 07.07.2021 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 12021250370000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
В подальшому встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що в ході здійснення перевірки встановлено факт незаконного вирощування та культивування нарковмісних рослин роду «снотворний мак» на земельній ділянці в межах Чигиринської ТГ, в кількостях більше 500 рослин. (ЄО- 35658 від 01.07.2024).
По даному факту, 01.07.2024 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 12024250310002238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 320 КК України.
01.10.2024 перебуваючи за місцем перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в телефонному режимі за № НОМЕР_1 , було викликано для вручення повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №12021250370000707 від 08.07.2021, проте останній відмовився виходити з домоволодіння для отримання повідомлення про підозру, тому останньому в поштовій скриньці залишено повістки про виклик до СУ ГУНП в Черкаській області, з метою вручення повідомлення про підозру на 02.10.2024, 03.10.2024, 04.10.2024, крім того вказані повістки продубльовані на офіційну електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно прибути до слідчого для отримання повідомлення про підозру на визначені дати не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Крім того, 02.10.2024 повістки про виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру були вручені ОСОБА_6 , яка являється представницею ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_5 , на наступні дати: 03.10.2024, 04.10.2024, 05.10.2024, проте ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те що йому необхідно прибути до слідчого для отримання повідомлення про підозру на визначені дати не з'явився, про причини неявки не повідомив.
22.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 320 КК України.
Вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 було здійснено після судового засідання в м. Кременчук, Полтавської області, на якому знаходився останній. Під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ухилявся від отримання повідомлення про підозру, втікав від слідчого який здійснював вручення підозри, відмовився брати свій екземпляр повідомлення про підозри неодноразово викинувши його з автомобіля на якому пересувався, після чого зник.
26.10.2024 ОСОБА_5 направлено повістки про виклик для допиту в якості підозрюваного засобами пошти на адресу його реєстрації, на офіційну електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на месенджер «Whatsapp», який активно користується ОСОБА_5 , про виклик до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для допиту в якості підозрюваного, на 10 годину 00 хвилин 29.10.2024, 10 годину 00 хвилин 01.11.2024, 10 годину 00 хвилин 04.11.2024, проте останній для проведення слідчих дії не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.
05.11.2024 об'єднане кримінального провадження №12021250370000707 від 08.07.2021 зупинено, та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В ході досудового розслідування кримінального провадження до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 10го відділу УБН ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , про те що в ході оперативних заходів були встановлено близьких друзів ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , та вони є обізнані про те, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку за скоєння злочину, умисно надають останньому прихисток та сприяють йому переховуватись від органу досудового розслідування.
Крім того встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з використанням мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 повідомляють ОСОБА_5 про наявність або відсутність нарядів поліції біля їх місця мешкання, а також сприяють останньому в побутових питаннях, купівлі продуктів харчування, квитків, допомагають прокласти маршрут в об'їзд блокпостів та інших пунктів контролю.
На даний час, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонних з'єднань ОСОБА_10 по мобільному телефону НОМЕР_3 .
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року по 23 год. 59 хв. 18грудня 2024 року, абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з'єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 08.07.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, відповідно до яких 07.07.2021 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення, про те, що невідома особа в порушення встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку, здійснює його вирощування на двох ділянках поля, що розташовані поблизу с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області.
01.07.2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 320 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що в ході здійснення перевірки встановлено факт незаконного вирощування та культивування нарковмісних рослин роду «снотворний мак» на земельній ділянці в межах Чигиринської ТГ, в кількостях більше 500 рослин. (ЄО- 35658 від 01.07.2024).
Слідчим в клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до мобільного телефону: НОМЕР_3 ОСОБА_10 з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_11 , оскільки з використанням вказаного мобільного телефону ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_5 про наявність або відсутність нарядів поліції біля її місця мешкання, а також сприяє останньому в побутових питаннях, купівлі продуктів харчування, квитків, допомагає прокласти маршрут в об'їзд блокпостів та інших пунктів контролю.
Разом з тим додана до клопотання копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_9 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, а фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази і тим паче не може бути достовірною інформацією.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи дійсно вказаній особі належить указаний номер мобільного телефону, а також те, що запитувана слідчим інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кальницького ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021250370000707 від 08.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1