Ухвала від 20.12.2024 по справі 420/12427/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12427/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 р. по справі №420/12427/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №420/12427/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року.

За наслідками перегляду даної справи в апеляційному порядку, П'ятим апеляційним адміністративним судом 29 листопада 2024р. ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року залишено без змін.

Ознайомившись з постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024р. судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини вказаного судового рішення судом апеляційної інстанції було допущено помилку у найменуванні суду рішення якого оскаржувалось в апеляційному порядку замість вірного «Одеського окружного адміністративного суду» помилково зазначено «Миколаївського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної судом у найменуванні суду рішення якого оскаржувалось в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом апеляційної інстанції помилку в абзаці першому резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 р. по справі №420/12427/23 шляхом вірного зазначення найменування суду рішення яке оскаржувалось в апеляційному порядку з «Миколаївського окружного адміністративного суду» на «Одеського окружного адміністративного суду».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук

Попередній документ
123944293
Наступний документ
123944295
Інформація про рішення:
№ рішення: 123944294
№ справи: 420/12427/23
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.01.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
БОЙКО А В
ДАШУТІН І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН ГРУПП"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Груп»
представник відповідача:
Новиков Микита Артемович
Ткач Сергій Сергійович
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М