Справа № 513/1381/24
Провадження № 3-в/513/9/24
Саратський районний суд Одеської області
20 грудня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, який має на утриманні одну малолітню дитину, паспорт НОМЕР_1 , виданий року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,
17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Саратського районного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року, у якій просив розстрочити сплату призначеного йому штрафу на 6 (шість) місяців у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Питання про розстрочку просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
За положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суд вважає, що існують підстави для розстрочки виконання постанови суду в частині стягнення штрафу, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 та сумою штрафу, що підлягає стягненню та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 301, 304 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Саратського районного суду Одеської області від 02 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення з штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 6 (шість) місяців, зі сплатою щомісячно рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька