Справа № 588/1936/24
Провадження № 2/588/449/24
20 грудня 2024 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Міронченко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки ОСОБА_1 у жовтні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 202.
Ухвалою суду від 17.10.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивачки у судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд залишити позов без розгляду у зв'язку із примиренням сторін, судові витрати позивачка залишає за собою.
Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину неявки.
Суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.
Вирішуючи клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду суд враховує таке.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представником позивачки клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 20.12.2024.
Суддя О. О. Огієнко