Справа № 126/3010/24
Провадження № 2/126/1125/2024
"20" грудня 2024 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
До Бершадського районного суду Вінницької області 18.12.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, вищезазначена справа № 126/3010/24 розподілена судді Гуцолу В.І.
Відповідно до довідки консультанта Бершадського районного суду Вінницької області, 18.12.2024 судді Гуцолу В.І. розподілено справу № 126/3010/24. При цьому, в провадженні судді Хмель Р.В. перебувала цивільна справа № 126/2521/24 з аналогічним змістом позовних вимог та сторонами у справі. В провадженні судді Губко В.І. перебувала цивільна справа № 126/2575/24, № 126/2959/24 з аналогічним змістом позовних вимог та сторонами у справі.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду кількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, «вибірковість судді».
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути заявнику та попередити його про необхідність утриматись від протиправних дій, оскільки вони можуть призвести до застосування судом заходу процесуального примусу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Гуцол