20 грудня 2024 року
м. Харків
справа № 643/13491/23
провадження № 22-з/818/227/24
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміна О.В., Пилипчук Н.П
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року у складі судді Новіченко Н.В.,-
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просила змінити розмір частки аліментів, що стягуються з відповідача на утримання молодшої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набуття повноліття старшою дитиною ОСОБА_4 з 1/6 на 1/4 частку та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з моменту подання позову і до досягнення нею 23-х років за умови продовження нею навчання. Крім того, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на перекладача офіційних документів (доказів) в розмірі 4 220 00 грн, а також витрати, пов'язані з судовим розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 100 (дві тисячі сто) грн 00 коп. та витрати на переклад у розмірі 1 266 (одну тисячу двісті шістдесят шість) грн 00 коп, та на користь держави судовій збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 08 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив рішення змінити в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , зменшивши визначений судом розмір з 1/6 на 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця.
ОСОБА_1 також звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року - змінено.
Позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини доходів та на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року і до закінчення навчання (21.06.2024 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Компенсовано за рахунок держави ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1609,50 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені за подання апеляційної скарги в сумі 531,14 грн.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 рокуа саме не зазначено із якого та по який період стягувати аліменти на ОСОБА_3 , періодичність їх стягнення, не зазначені по батькові дітей та їх дати народження. Зазначення дати народження дітей необхідно з огляду на настання дати припинення виконання даного рішення з посиланням на повноліття молодшої дитини та набуття 23-х річного віку найстаршою. Неповне викладення таких важливих обставин призведе до неможливості виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для задоволення заяви та виправлення описки по цивільній справі № 643/13491/23 та викласти абзац п'ятий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14.08.2024 року у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року і до закінчення навчання (21.06.2024 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.
Вважати вірним абз. 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року викладеним у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2023 року і до закінчення навчання (21.06.2024 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: О.Ю.Тичкова
Судді: О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук