Справа № 127/34295/24
Провадження № 2/127/5053/24
про відкриття провадження у справі
16 грудня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації із одночасним припиненням права власності, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації із одночасним припиненням права власності, зобов'язання вчинити дії.
Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 05.11.2024 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області позовна заява зали шена без руху та надано час на усунення недоліків
13.11.2024 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури подав до суду уточнену позовну заяву та додав докази, якими чакстково усунув недоліки позов, сплатив судовий збір .
Про те в уточненому позові не викладено обставин і не зазначено підстав що до вимог про припинення права власності на земельну ділянку.
Так , згідно ст. 346 ЦК України передбачає, що право власності припиняється у разі: 1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; 5) викупу пам'яток культурної спадщини; 6) примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; 8) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; 9) реквізиції; 10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника; 12) визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.
Кожна з підстав передбачає подальші наслідки кожної зі сторін що до припинення права власності.
Виходячи з диспозитивності ст. 13 ЦПК УКраїни, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК УКраїни, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд приймає дро уваги право позивача та його представника на уточнення вимог в підготовчому судовому засіданні та вважає за можливе відкрити провадження у справі , призначити підготовче судове засідання та вказати Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури необхідність уточнення позову в частині позовних вимог про припинення права власності.
Попередити Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, що в разі невиконаннґ виог цієї ухвали позов може бути повернуто.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації із одночасним припиненням права власності, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 20.01.2025 о 10:00 год.
Попередити Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, що в разі невиконаннґ виог цієї ухвали позов може бути повернуто.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Третя особа протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень або відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам'ятку, яка містить роз'яснення прав та обов'язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: