Справа № 143/856/24
17.12.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Самородова Олена Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
встановив:
короткий зміст позовних вимог.
Представник позивача- адвокат Самородова О.П. через систему «Електронний суд» звернулась з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків на дитину відповідного віку щомісячно, із дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що 07.06.2020 виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між дочкою позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 був розірваний. У вказаному шлюбі народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_4 залишилась проживати разом із бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_6 .
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.07.2024 у справі №143/988/23 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_6 , жителями АДРЕСА_1 .
Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надають, є здоровими та працездатними особами, спроможні надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, а тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.
Аргументи учасників справи.
Представник позивача - адвокат Самородова О.П. у судове засідання не з'явилася, 17.12.2024 через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі, щодо винесення у справі заочного рішення не заперечувала (а.с. 44).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 26-28, 41-43). Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, відзив на позов не подали, причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надіслали.
Суд дійшов висновку про можливість розглянути справи без участі відповідачів, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.
Позиція суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Короткий зміст фактичних обставин справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.09.2020 виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 4).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.07.2024 у справі №143/988/23 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_6 , жителями АДРЕСА_1 (а.с. 7-11).
Дитина проживає з бабою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, відвідує КЗ «Мончинський заклад дошкільної освіти» з 17.10.2022 по даний час, що підтверджується довідкою №11/52 від 04.09.2024 (а.с. 6).
Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 не надають.
Вказані обставини відповідачами не оспорені.
Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1ст. 430 ЦПК України,ст.191 СК України.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. позов задоволено повністю, а тому оплату судового збору необхідно покласти на відповідачів, та стягнути з них в рівних частинах судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.2, 7, 10, 76-81, 141, 142, 263-265, 280, п.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Самородова Олена Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онукиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення з даним позовом до суду - 04.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення з даним позовом до суду - 04.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в 1211,20 грн.
Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Погребищенського районного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя