Справа № 138/2699/24
Провадження №:2-о/138/148/24
18 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
представника заявника адвоката Пограничного А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
13.11.2024 представник заявника адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що заявник та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявник понад 11 років постійно проживала однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 . Заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, що притаманні подружжю. Однак оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт, встановити який просить заявник.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 18.12.2024 та витребувано докази.
18.12.2024 у судовому засіданні представник заявника адвокат Пограничний А.М. надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, заяву підтримав та просив заяву задовольнити.
Представник Могилів-Подільської міської ради, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2015 та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень померлому ОСОБА_2 належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_2
Відповідно до копій довідок від 06.02.2024 за підписом голови квартального комітету № 5 Метельська Г.В. та ОСОБА_2 більше 11 років проживали разом та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .
Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю понад 11 років по день смерті ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.
Так, свідок ОСОБА_3 , яка є подругою заявника, суду дала покази, що заявник та померлий ОСОБА_2 понад 10 років проживали разом як подружжя, мали чудові відносини, вели спільне господарство, здійснювали ремонт в квартирі. Коли ОСОБА_2 захворів, ОСОБА_1 відвідувала його у лікарні, придбавала ліки для його лікування, доглядала його. Коли ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 здійснила його поховання. Проживали вони разом у квартирі, що належить ОСОБА_1 , з неї і ховали ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_4 дала суду покази, що вона є соціальним працівником і після смерті першої дружини ОСОБА_2 , вона обслуговувала його як пенсіонера. Після смерті дружини ОСОБА_2 приблизно 5 років проживав сам, а потім одружився з ОСОБА_1 . Жили вони чудово, зробили ремонт у квартирах, разом проживали приблизно 12 років. ОСОБА_2 дуже хворів, а ОСОБА_1 його доглядала та лікувала, відвідувала лікарню, а коли ОСОБА_2 помер, то здійснила його поховання.
Також з копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що син померлого ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 , яка також подала заяву про прийняття спадщини, як на спадкоємця четвертої черги спадкування (а.с. 50).
Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження її належності до кола спадкоємців за законом, яким у даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем не менше п'яти років до дня його смерті.
Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов'язковими умовами для визнання особи членом сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки.
Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків.
Враховуючи викладене вище, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п'ять років однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов'язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що були досліджені судом.
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник заявника: адвокат Пограничний Артур Михайлович, адреса для листування: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.
Суддя Т.Ю. Холодова
Повне судове рішення складене 20.12.2024.